Guardian360 oder Attic Security: Was ist das Richtige für Sie?
Beide Plattformen bieten leistungsstarke Sicherheit, lösen jedoch unterschiedliche Probleme. Nutzen Sie diesen ehrlichen Vergleich von Funktionen, Umfang und Methodik, um die beste Lösung für Ihre Sicherheitsstrategie zu finden.
| Vergleichspunkt | Guardian360 | Attic Security |
|---|---|---|
| Sicherheitsfokus | Breite Infrastruktur, Web & Compliance | M365 & Entra ID Hardening |
| Bereitstellungsansatz | Agentenlos / netzwerkweit | API-basierte M365-Integration |
| Compliance-Abdeckung | 25+ Standards (ISO, NIS2, etc.) | Fokus auf CIS M365 Benchmarks |
| Angriffserkennung | Honeypot / Verhaltenserkennung | Überwachung von Konfigurationsänderungen |
| Auto-Remediation | Manuell (Governance-gesteuert) | Optionale automatisierte Korrektur |
| Behebungsstil | Ideal für "Human-in-the-loop" | Ideal für "Set and forget" |
| Mobile App | Ja | Nein |
| Preis- / MSP-Modell | Pro Mitarbeiter/IP (nur Partner) | Pro Tenant (Direkt & Partner) |
Wann Attic die richtige Wahl ist
Wenn Ihr Hauptziel das M365 Hardening ist und Sie eine Plattform suchen, die Konfigurationsfehler automatisch beheben kann, ist Attic ein hervorragendes Spezialwerkzeug. Es wurde für Unternehmen entwickelt, die einen "Set and forget"-Ansatz für die Microsoft Cloud-Sicherheit benötigen.
Attic Security besuchenWann Guardian360 die richtige Wahl ist
Wählen Sie Guardian360, wenn Sie umfassende Sichtbarkeit über Ihre gesamte Infrastruktur benötigen (nicht nur Microsoft). Wir passen besser zu Unternehmen, die ein formelles Compliance-Mapping (wie NIS2 oder ISO 27001) und aktive Bedrohungserkennung via Honeypots benötigen.
Ein Unterschied in der Methodik
Attic setzt auf Automatisierung. Guardian360 setzt auf Governance und Übersicht. Wir sind der Überzeugung, dass der Partner die Kontrolle über die Behebungsschritte behalten sollte, um sicherzustellen, dass Sicherheitsänderungen kritische Geschäftsabläufe nicht stören.