Guardian360 vs. CyberDrain CIPP
Für MSPs sind beide Tools leistungsstarke Ergänzungen des Stacks. CIPP überzeugt bei der Zentralisierung und Standardisierung des Microsoft 365 Managements. Guardian360 glänzt bei der Validierung von Sicherheitskontrollen in M365, lokalen Netzwerken und Web-Apps, um Compliance sicherzustellen. Erfahren Sie, wo die Unterschiede liegen.
| Vergleichspunkt | Guardian360 | CyberDrain CIPP |
|---|---|---|
| Kernfunktion | Security Governance & Auditing | M365 Management & Automatisierung |
| Umfang | Netzwerk, M365, Web, Phishing | Tiefes Microsoft 365 / Entra ID |
| Compliance-Mapping | 25+ Standards (ISO, NIS2, etc.) | Best-Practice Standards (CIS/CIPP) |
| Angriffserkennung | Integrierte Honeypots | Management-fokussiert |
| Fehlerbehebung | Anleitungsbasiert (Compliance-Fokus) | Direkte API-gesteuerte Aktionen |
| Preismodell | Pro Mitarbeiter/IP (SaaS) | Open-Source (Sponsor-ware) |
Wann CyberDrain CIPP die richtige Wahl ist
CIPP ist ein Muss für MSPs, die mehrere M365-Tenants standardisieren müssen. Wenn Ihr Hauptziel die betriebliche Effizienz ist – etwa das Setzen einheitlicher Richtlinien für bedingten Zugriff oder das schnelle Offboarding von Benutzern – ist CIPP der Goldstandard für M365-Automatisierung.
CIPP besuchenWann Guardian360 die richtige Wahl ist
Wählen Sie Guardian360, wenn Sie den Sicherheitsstatus gegenüber Auditoren nachweisen müssen. Während CIPP Ihnen hilft, die Arbeit zu erledigen, validiert Guardian360, dass die Arbeit Anforderungen wie NIS2 oder ISO 27001 erfüllt. Wir decken zudem Lücken ab, die CIPP nicht berührt, wie lokale Netzwerk-Scans.
Besser gemeinsam
Die meisten reifen MSPs nutzen beide. CIPP fungiert als „Administrative Engine“, um Einstellungen bereitzustellen und Tenants zu verwalten, während Guardian360 als „Unabhängiger Auditor“ agiert, um die gesamte Umgebung zu überwachen und High-Level-Berichte für QBRs bereitzustellen.